ESCUELA NORMAL DE JILOTEPEC
ESTUDIO DE CASO DE LA POBLACIÓN
LA MIGRACIÓN DEL CAMPO A LA CIUDAD, PARA
RECONOCER LA DESIGUALDAD SOCIOECONÓMICA QUE SE PRESENTA EN LAS SOCIEDADES
ACTUALES
PRESENTA
DOCENTES EN FORMACIÓN:
ARELI
CERÓN GÓMEZ, JESSICA LIZETH CRISOSTOMO HERNANDEZ, ROBERTO CARLOS CABALLERO
MARTÍNEZ Y ERENDIDA URRUTIA HUITRON.
PRECEPTOR:
MIGUEL
LUCAS MARTÍNEZ
CURSO:
EDUCACIÓN
GEOGRÁFICA
LICENCIATURA:
EDUCACIÓN
PRIMARIA III
FECHA:
JILOTEPEC,
A 23 DE JUNIO DEL 2020
CICLO ESCOLAR:
2019-2020
LA MIGRACIÓN DEL CAMPO A LA CIUDAD, PARA RECONOCER LA
DESIGUALDAD SOCIOECONÓMICA QUE SE PRESENTA EN LAS SOCIEDADES ACTUALES.
Para comenzar este estudio de
caso consideramos pertinente, definir este trabajo, se le conoce como estudio
de caso a:
“El estudio de caso suele considerarse como instancia de un
fenómeno, como una parte de un amplio grupo de instancias paralelas (…) un dato
que describe cualquier fase o el proceso de la vida entera de una entidad en
sus diversas interrelaciones dentro de su escenario cultural –ya sea que esa
unidad sea una persona, una familia, un grupo social, una institución social,
una comunidad o nación-. Cuando la unidad de estudio es una comunidad, sus
instituciones sociales y sus miembros se convierten en las situaciones del caso
o factores del mismo, porque se está estudiando la significación o el efecto de
cada uno dependiendo de sus relaciones con los otros factores dentro de la
unidad total” (Young en Arzaluz 05:133)
El
estudio caso tiene como finalidad diagnosticar y decidir en el terreno de las
relaciones humanas. Con esto se puede:
·
“Analizar un problema
·
Determinar un método de
análisis
·
Adquirir agilidad en
determinadas alternativas o cursos de acción
·
Tomar decisiones”.
(Caramon. 04:44).
Es
en este sentido que la metodología del estudio de caso se puede entender como
un modelo de gestión del conocimiento:
“Un enfoque que ve cualquier unidad social como total. Casi
siempre esta forma de proceder incluye el establecimiento de dicha unidad que
puede ser una persona una familia, un grupo social, un conjunto de relaciones o
procesos –tales como la crisis familiar, ajuste a las enfermedades, formación
de amistades, invasión étnica de un barrio- o también una cultura” Y agrega
“…es una forma de organizar los datos sociales de modo que se conserve el
carácter unitario del objeto social que se está estudiando”
“El estudio de caso es el estudio de la particularidad y de
la complejidad de un caso singular para llegar a comprender su actividad y
circunstancias importantes. El estudio de caso observa de manera naturalista e
interpreta las relaciones de orden superior dentro de los datos observados”.
(Balcázar 10:172)
El
estudio de caso representa particularidades y singularidades donde se
privilegian los límites del tiempo y el espacio del inter/sujeto/objeto de
estudio. Se identifican en su diacronía por sus antecedentes y en su sincronía
por los elementos que lo constituyen para saber sus relaciones. Dentro del
modelo de gestión del conocimiento éste deberá contener
1. Una planeación
2. Un desarrollo metodológico
3. Un sistema de comunicación de resultados
4. Un sistema de evaluación.
Por
otra parte Caramon (2004), citando a autores como Best (1982), Mc Kernana
(1999), Pardiñas (1980), afirman que el estudio de caso puede ser considerado
bajo tres perspectivas: como un método en el sentido de que estudia las
interrelaciones y los cambios, una segunda posibilidad de entender los estudios
de caso es como una técnica para entender o tomar decisiones con relación a un
inter/sujeto/objeto de estudio y por último como instrumento de observación
dentro de la investigación documental en tanto unidad específica (Díaz De Salas Sergio Alfaro, 2011).
Con
lo anterior, decidimos elaborar el estudio de caso sobre la migración del campo
a la ciudad, para reconocer la desigualdad socioeconómica que se presenta en
las sociedades actuales, para ello, organizados en equipo realizamos una
investigación sobre para abordar el análisis y planeación del tema
contemplando, la tasa de crecimiento de la población urbana en México,
asimismo, abordamos las causas y consecuencias del incremento y concentración
de la población en las ciudades.
Considerando
el desarrollo metodológico necesario para el estudio de caso, elegimos utilizar
una entrevista como metodología para recolectar datos referentes a nuestro
tema, esta servirá como referente para conocer las razones que motivan a las
personas a emigrar, sus expectativas y los problemas (económicos y culturales)
que enfrentan al llegar.
Acerca
del sistema de comunicación de resultados, se presentan graficas e
interpretaciones de la entrevista, estos forman parte del apartado sistema de
evaluación del estudio de caso, para conocer algunas de las razones que motivan
a las personas del campo a emigrar a la sociedad validado la investigación
realizada.
Los niveles de desarrollo que han alcanzado
los distintos estados que conforman la geografía de la economía mexicana, así
como sus dinámicas de crecimiento y trayectorias de empleo, son factores que
han incidido en el bienestar social de los hogares y que han condicionado la
migración interna regional y local.
Esta dinámica migratoria ha implicado cambios
residenciales definitivos, dependiendo del desempeño de los mercados laborales
y las estructuras productivas locales. La migración interna se puede entender
como parte de una movilidad territorial, que comprende la circulación temporal
o estacional de los individuos y que no necesariamente implica un cambio de
residencia ni una transformación de su entorno de vida (Zelinski, 1971). Aunada
a la migración interna interestatal, existe la llamada movilidad residencial
intra-metropolitana, que en realidad es otra arista del fenómeno. Si bien ambos
procesos podrían tener relación, lo cierto es que los flujos intra-metropolitanos
de personas no suponen de modo obligado un cambio residencial o del lugar de
trabajo, pues tal vez se deben a cuestiones relativas al mercado inmobiliario u
obedecer a desplazamientos laborales de retorno.
Los datos sobre migración interna en México
provienen sobre todo de los censos de población y vivienda y de la Encuesta
Nacional de Ocupación y Empleo del Instituto Nacional de Estadística, Geografía
e Informática (INEGI).
ANÁLISIS DEL PROBLEMA Y LA PLANEACIÓN
1. Investiguen cuál es la tasa de crecimiento de la población
urbana en México.
Para comenzar es necesario determinar qué localidades se
van a considerar como urbanas, uno de los criterios para distinguir la
población urbana de la rural, es su función. La población rural tiene, como
ocupación principal, cultivar la tierra; la urbana se dedica esencialmente al
comercio y a la industria.
En México se sigue el criterio de considerar a una
población urbana cuando la localidad tiene más de 2 500 habitantes; cuando son
menos de 2 500 se considera como rural, sin tomar en cuenta el criterio
señalado antes. Varios autores coinciden en calificar de arbitrario el límite
numérico de 2 500, para distinguir una población de otra. Entre ellos se
encuentra Whetten (1948), quien dice que, para que en México una población sea
considerada urbana, debe tener, por lo menos, 10 000 habitantes.
Con base en el concepto de Whetten y en los argumentos que
expone; por considerar que está más cercano a la realidad de nuestro país, ya que
la mayoría de las localidades con menos de 10 000 habitantes la actividad
predominante es la agrícola, y que además no cuentan con los requisitos
mínimos, tales como servicios públicos: de alumbrado, agua potable, drenaje,
comunicaciones, y servicios médicos, sanitarios y de higiene suficientes; se ha
creído conveniente en este trabajo, para clasificar la población urbana,
considerar únicamente el dato numérico de 10 000 habitantes, en tanto no se
haga un estudio detallado de las características de la población de México, que
nos permita fijar un límite preciso.
Por otra parte entre 1900 y 2010 la población urbana del
país se multiplicó 55 veces al pasar de 1.4 a 79 millones de habitantes. El
comportamiento gráfico del grado de urbanización simuló una “s” alargada,
mostrando mayor pendiente durante el periodo 1940-1980, por lo que este periodo
se caracterizó por el mayor avance en la urbanización del país en toda su
historia (gráfica 1). Esta representación gráfica de “s” alargada en el grado
de urbanización ha sido evidenciada por la mayoría de las naciones del planeta:
Karl Davies fue el primero en proponerla para los países desarrollados (Davies,
1969), denominándola curva de urbanización o curva logística, y más tarde Alan
Gilbert la confirmó para las naciones en desarrollo (Gilbert, 1993).
El grado de urbanización está asociado al crecimiento
natural y social en las áreas urbanas, como también por el aumento en el número
de dichas localidades. La población urbana se distribuye entre un conjunto de localidades,
que conforman el sistema urbano nacional, las cuales son de diferente tamaño y
van en un continuum desde pequeñas ciudades, ciudades intermedias y de gran
tamaño. Para el caso mexicano, las ciudades pequeñas son aquellas con población
entre 15 y 99 mil habitantes; las intermedias oscilan entre 100 y 999 mil
habitantes, mientras que las grandes, o millonarias, contienen un millón o más
de habitantes (Poder Ejecutivo Federal, 1989; Ruiz, 1989).
La población urbana se multiplicó 55 veces entre 1900 y
2010, pero el número de áreas urbanas se elevó apenas 12 veces, de 33 a 399, lo
que significa que el tamaño promedio de las ciudades se incrementó paulatinamente.
En 1900, sólo dos ciudades (México y Guadalajara) tenían más de 100 mil
habitantes, y la primera, con 345 mil habitantes, concentraba 2.5% de la
población total del país. Para 1940, las áreas urbanas se incrementaron a 55,
de las cuales cinco eran de tamaño intermedio (Guadalajara, Monterrey, Puebla,
Mérida y Tampico), y la Ciudad de México rebasó el millón y medio de habitantes
y participó con 7.9% de la población del país. En 1980, el sistema urbano del
país incluyó a 223 áreas urbanas, con 54 de tamaño intermedio, Guadalajara,
Monterrey y Puebla con más de un millón de habitantes y la Ciudad de México con
más de 14 millones de habitantes; esta última concentró 21.6% de la población
total del país. Por último, en 2010 el número aumentó a 399, de las cuales 79
eran de tamaño intermedio, diez tenían más de un millón de habitantes
(Guadalajara, Monterrey, Puebla, Toluca, Tijuana, León, Ciudad Juárez, Torreón,
Querétaro y San Luis Potosí), y la Ciudad de México rebasó los 20 millones de
habitantes, es decir 17.9% de la población total del país.
La población urbana del país agrupa a los residentes de
zonas metropolitanas y los que habitan en ciudades. Una zona metropolitana es
un conglomerado territorial que incluye la superficie de municipios completos
en los que existe una ciudad central y asentamientos humanos unidos físicamente
a ésta, o que mantienen estrechos vínculos de interrelación con dicha ciudad
central (Sobrino, 2003). En este documento se utiliza la delimitación de zonas
metropolitanas propuesta por SEDESOL, CONAPO e INEGI (2004), según la cual en
2000 había 55 zonas metropolitanas en el país que aglutinaban 309 divisiones administrativas
menores (DAME). Por otro lado, las ciudades son aquellas localidades censales
con una población de al menos 15 mil habitantes y cuyo tejido urbano se
encuentra por completo en el interior de una sola DAME.
La identificación de las ciudades integrantes del SUN
(Sistema Urbano Nacional) se realiza utilizando criterios establecidos en
trabajos anteriores (CONAPO), 1991 y 1994; Garza, 2010 y Unikel et al., 2016) y
con base en la experiencia de las instituciones de gobierno participantes en la
definición del sistema. Los criterios captan o expresan los rasgos particulares
de las formas resultantes del proceso de urbanización en México, siendo
cuidadosos en distinguir a éstos de otras características que serían más bien
útiles para clasificar o categorizar a las ciudades.
Asimismo, también tratan de no confundirse con procesos de
cambio social, algunos de los cuales no se sabe con certeza si son resultado de
la urbanización o del desarrollo económico.
En este apartado se revisarán los cambios ocurridos en el
periodo de estudio y se analizará el comportamiento del universo urbano.
En 2018, con la actualización se identificaron 401 ciudades
habitadas por 92.7 millones de personas, esto es 74.2 por ciento del total
nacional, 2.1 puntos porcentuales más que en 2010 y también 36 nuevas urbes, lo
que denota el aumento en la tendencia hacia la urbanización pese a las
reclasificaciones ocurridas.
De las ciudades, 74 son zonas metropolitanas (zm), 132
conurbaciones y 195 centros urbanos. Las primeras concentran a la mayoría de la
población, con 78.3 millones de habitantes (84.5% del sun), les siguen los
centros urbanos, con 7.3 millones (7.9%) y las conurbaciones cuentan con 7.0
millones (7.6%). Las zm son las de mayor tamaño demográfico, prueba de ello es
que las primeras 41 muestran procesos de metropolización; en el lugar 42 se
halla Irapuato (conurbación de 423 mil habitantes); la zm más pequeña, la de
Moroleón-Uriangato (Guanajuato) se ubica en el 94; el centro urbano más grande,
Playa del Carmen (Quintana Roo) se encuentra en la posición 66 (tiene casi 215
mil personas); la ciudad más pequeña de todas es Tangancícuaro de Arista
(centro urbano de
Michoacán), con poco más de 14 mil habitantes. La zm más
poblada es el Valle de México con 21.8 millones.
De las zm, 13 cuentan con más de un millón de habitantes en
2015:
1. Valle de México (20.89 millones), 2. Guadalajara (4.89),
3. Monterrey (4.69), 4. Puebla-Tlaxcala (2.94), 5. Toluca (2.20), 6. Tijuana
(1.84), 7. León (1.77), 8. Juárez (1.39), 9. La Laguna (1.34), 10. Querétaro
(1.32), 11. San Luis Potosí (1.16), 12. Mérida (1.14) y 13. Aguascalientes
(1.04).
Se prevé con las proyecciones de población que siete
ciudades más rebasen el millón de habitantes hacia 2025: Mexicali (2014),13 Cuernavaca
(2016), Chihuahua (2021), Culiacán (2023), Cancún (2024), Tampico (2024) y
Saltillo (2025). Después de este año, 14 solo Hermosillo se agregaría (2027).
Las que actualmente lo superan permanecerían en el ranking cambiando
solo su posición (San Luis Potosí y Querétaro) quedando: 1. Valle de México
(22.72 millones), 2. Guadalajara (5.41), 3. Monterrey (5.28), 4.
Puebla-Tlaxcala (3.22), 5. Toluca (2.61), 6. Tijuana (2.21), 7. León (1.84), 8.
Juárez (1.55), 9. La Laguna (1.51), 10. Querétaro (1.45), 11. Mérida (1.29),
12. San Luis Potosí (1.25) y 13. Aguascalientes (1.14).
El dinamismo de la zm de Querétaro hace previsible que
rebase a La Laguna y Juárez, dado que entre 2010 y 2015 creció a mayor velocidad:
2.38 contra 1.1 y 0.9, respectivamente. Considerando los incrementos absolutos
de población, Querétaro aumentó 162 182 personas, mientras La Laguna, 70 702 y
Juárez, 59 049.
Las 10 metrópolis que aumentaron su población en cuando
menos cien mil habitantes fueron:15 Valle de México 776 mil, Monterrey 464 mil,
Guadalajara 366 mil, Puebla-Tlaxcala 213 mil, Toluca 188 mil, Querétaro 162
mil, León 159 mil, Aguascalientes 112 mil, Saltillo
101 mil y Hermosillo 100 mil.
En 28 zonas metropolitanas cuyos incrementos quinquenales
son mayores de 50 mil. Destacan cinco metrópolis con más de un millón de
habitantes que en 2015 no tuvieron incrementos por encima de 100 mil (en orden
de importancia): San Luis Potosí, Mérida, Tijuana, La Laguna y Juárez; éstas
dos últimas son superadas por ciudades que incluso tienen menos de la mitad de
su tamaño. Obsérvese como la jerarquía por tamaño de población en 2015 no
coincide con la que se refiere al incremento quinquenal.
Los once municipios que en 2015 superaban el millón de
habitantes son todos metropolitanos: 1. Iztapalapa (1.83 millones), 2. Ecatepec
de Morelos (1.68), 3. Tijuana (1.64), 4. León (1.58), 5. Puebla (1.57), 6.
Guadalajara (1.46), 7. Juárez (1.39), 8. Zapopan (1.33), 9. Gustavo A. Madero
(1.16), 10. Monterrey (1.11) y 11. Nezahualcóyotl (1.04).
Para 2025, el listado adoptaría la siguiente disposición:
1. Tijuana
(1.97 millones), 2. Ecatepec de Morelos (1.96), 3.
Iztapalapa (1.77),
4. Puebla (1.75), 5. León (1.64), 6. Guadalajara (1.59), 7.
Juárez (1.55), 8. Zapopan (1.48), 9. Monterrey (1.30), 10. Nezahualcóyotl
(1.29) y 11. Gustavo A. Madero (1.13). Puede notarse que Tijuana, Puebla y
Monterrey avanzarían posiciones en detrimento de Iztapalapa, León y Gustavo A.
Madero. Tijuana se convertiría en el municipio más poblado del país e
Iztapalapa descendería al tercer sitio.
En 2025 otros tres municipios (metropolitanos) superarán el
millón de habitantes: Mexicali (2014),16 Toluca (2022) y Culiacán (2023).
La lista se amplía a siete en 2030: Cancún (2026),17 Mérida
(2026), Naucalpan de Juárez (2026), Hermosillo (2027), Chihuahua
(2028), Querétaro (2029) y Aguascalientes (2030).
Entonces, en 2030 solo dos de las zm con más de un millón
de habitantes no estarán conformadas por municipios que individualmente superen
esta cifra: La Laguna y San Luis Potosí. En la primera, Torreón alcanzará 798
mil habitantes; en la segunda, el municipio homónimo tendrá poco más de 913
mil.
2. Aborden las causas y consecuencias del incremento y
concentración de la población en las ciudades.
¿Qué hizo posible que
la urbanización contemporánea ocurriera?
Algunos autores han respondido este cuestionamiento y
aunque no existe consenso, entre las explicaciones con las que se está de
acuerdo en este trabajo es que el proceso de desarrollo económico detonado por
la industrialización del siglo XIX incentivó “una continua transferencia de
recursos de las actividades primarias a las secundarias y terciarias, lo cual
implica un movimiento de población de la agricultura a las manufacturas y
servicios, y este tránsito es lo que constituye el proceso de urbanización”
(Unikel et al., 2016; 11). El desplazamiento de los recursos incentivó la
demanda de trabajadores en las ciudades, muchos de los cuales provinieron del
campo o del ámbito rural, esto explica de forma primigenia el impacto del
proceso de urbanización en la distribución territorial de la población y su
movilidad.
Las causas de la urbanización contemporánea expuestas por
Unikel (2016) permiten identificar otras características particulares del
proceso: la ocupación de las personas en los sectores económicos y la densidad
poblacional. La primera porque el sector primario reduce su predominancia o en
todo caso se desplaza al procesamiento de los recursos obtenidos en el sector
agropecuario. La segunda porque la concentración de población incrementa la
ocupación del territorio urbano.
Cabe mencionar que la concentración poblacional en zonas
urbanas en la última mitad del siglo XX fue impulsada por diversos factores de
orden económico, político y social. Sin embargo, uno de los más importantes fue
el proceso de industrialización por sustitución de importaciones (ISI)
impulsado en México entre 1950 y 1980. En esa fase histórica se crearon,
crecieron, desarrollaron y aglomeraron -en las principales ciudades- empresas
manufactureras dedicadas a diversas actividades productivas, las cuales
brindaron -a los habitantes de un país en expansión- una oferta laboral distinta
a las actividades agrícolas o ganaderas tradicionales. Esta situación motivó a
millones de mexicanos a migrar del campo a la ciudad, agrandando así las áreas
urbanas, que en muchos casos lo hicieron de forma desordenada.
La concentración industrial impulsó el florecimiento y
diversificación de los sectores productivos, en especial los vinculados a
servicios, los cuales concentraron grandes cantidades de trabajadores con
niveles de especialización bajos que migraban desde el campo a las grandes
urbes con el objetivo de mejorar su calidad de vida.
Una primera manifestación de la migración interna del campo
a la ciudad se puede observar en las cifras de población que vivía en
localidades menores a 2500 habitantes. De acuerdo con el Censo de 2010, el
Inegi reportó que las entidades con menor población rural eran el Distrito
Federal (0.5%), Nuevo León (5.3%), Baja California (7.7%) y Coahuila (10.0%),
estados que concentran sectores industriales importantes. Destacan los casos del
Distrito Federal y Nuevo León que durante el período de industrialización por
sustitución de importaciones (ISI) atrajeron numerosos contingentes de
población los cuales agrandaron de manera constante las áreas urbanas hasta
concentrar en sus actuales zonas metropolitanas 20.1 y 4.2 millones de
personas, respectivamente. Por su parte, la situación de Baja California y
Coahuila fueron entidades que experimentaron un boom industrial en la última
parte del siglo XX por diversos factores como la maquila, la apertura
comercial, la cercanía a Estados Unidos, los bajos salarios y las condiciones
laborales precarias, atrayendo población a ciudades como Tijuana, Mexicali,
Saltillo, Torreón y Piedras Negras.
Principales causas del
crecimiento urbano.
1. Enorme desarrollo industrial en los últimos 20 años.
2. Una de las tasas de natalidad más altas del mundo. La
natalidad tiene a conservarse alta, ya que el índice, durante el periodo
1940-1960, tiene fluctuaciones muy pequeñas.
El promedio del índice de natalidad para ese periodo, es de
45.3 por mil habitantes.
3. Disminución de la mortalidad, cuyo índice ha bajado de
23.2, en 1940, hasta 11.5 en 1960, o sea poco más de 50% en 20 años, debido a
los progresos en la higiene y la medicina, adelantos en la cirugía, campañas de
saneamiento, introducción de agua potable, etc., lo que ha traído como
consecuencia una disminución de las enfermedades de origen hídrico y de
localización en el aparato respiratorio, que son las que causan mayor número de
defunciones en nuestro país.
4. Disminución del índice de mortalidad infantil que, en
los últimos 20 años, ha disminuido en 40%, ya que en 1940 era de 125.7 y en
1960 de 74.2 por cada mil nacimientos. Ha contribuido a esta baja la creación
de centros asistenciales específicos para protección a la infancia, las
campañas de vacunación; la introducción de agua potable, el uso de
antibióticos; y principalmente la mejoría en la alimentación.
La elevada natalidad y la baja en la mortalidad han hecho
que el incremento natural sea enorme.
5. Migración interna, muy importante en el desarrollo
urbano, ya que hay un desplazamiento de la población rural hacia los centros
urbanos, atraída por el desarrollo industrial que proporciona trabajo y
salarios más altos, y por el atractivo que ofrecen las grandes poblaciones para
adquirir mayor cultura, más comodidades y diversiones, y obtener, con ello, un
nivel de vida más alto.
6. Inmigración externa que, aunque no es un factor
importante para el desarrollo urbano, es necesario hacer notar porque la
mayoría de los extranjeros se establecen en los grandes núcleos urbanos.
Consecuencias del
crecimiento urbano en México.
La urbanización en México ha comenzado a hacer efecto en el
país. Al generar un aumento de población en las grandes ciudades, esto ha
traído consigo problemas al país, tanto ambientales como económicos.
Dentro de las principales ciudades que se han ido
urbanizando en el país de México, se encuentran: la Ciudad de México y su área
metropolitana, Monterrey y área metropolitana, Guadalajara y área
metropolitana, Ciudad Juárez, Mexicali, Torreón, Saltillo, Aguascalientes,
Piedras Negras, Ciudad del Carmen, Mérida, Tampico, Veracruz, Coatzacoalcos y
Minatitlán, Tapachula, Morelia, Villahermosa y Tuxtla Gutiérrez.
Estas ciudades han tenido como consecuencia de la
urbanización, la contaminación a causa del excesivo uso de transporte, los
cuales generan el 30% de los gases invernadero y se les atribuyen también miles
de muertes al año por accidentes e imprudencias al conducir en altas velocidades.
Igualmente la construcción de unidades habitacionales y
zonas residenciales en la periferia de las grandes ciudades mexicanas está
provocando graves problemas ecológicos por la falta de reservas agrícolas y
reservas naturales que permitan la filtración de las aguas de lluvia y de ríos
hacia los mantos freáticos, provocando hundimientos, erosión del suelo y
agotamiento del agua del subsuelo. La mayor parte de estas unidades
habitacionales carecen de los servicios indispensables por lo precipitado del
asentamiento y la carencia de planeación.
La urbanización, también ha ocasionado que las personas
tengan que transportarse grandes distancias para sus trabajos o escuelas,
generando más contaminación y tráfico; lo cual provoca que una persona pase la
mayor parte de su tiempo en transporte. La causa del tráfico, principalmente en
áreas metropolitanas, se debe a una mala infraestructura vial, y transporte
público insuficiente, y pocas o nulas infraestructuras para transporte no
motorizado.
Una de las principales consecuencias de la urbanización es
el abasto del agua potable; este líquido vital, no es suficiente para toda la
población y lo poco que hay, se emplea de manera inadecuada y de manera
desigual. En muchas zonas hay desperdicio de agua y en otras escaseces. Casi el
40% del agua se desperdicia en fugas que no han sido reparadas. De igual manera
sólo se le da tratamiento al 5% del agua, cuando se podría tratar hasta el 60%
de ésta.
Por último, la urbanización también trajo consigo el amplio
desempleo friccional e involuntario, en México. Al haber tantos habitantes en
el país, éste ya no cuenta con tantos sectores laborales, debido a la falta de
recursos para laborar y continuar pagando los salarios a los empleados; así
como la mala planeación financiera y estratégica, fuga de capitales hacia otros
países y el cierre de empresas generadoras de empleos.
El desempleo en México ha ocasionado que la mitad de la
población en el país viva en la pobreza; el 59.13% de la población mexicana en
la actualidad representa la clase baja. Aunque la urbanización en México trajo
consigo por un momento la mejora económica del país, en la actualidad como
consecuencia, México está sufriendo más problemas al no saber controlar y
manejar el crecimiento exagerado de población, casas e industrias en el país.
DESARROLLO METÓDOLOGICO
1. Explicar la funcionalidad de la entrevista como herramienta
en una metodología.
1. La entrevista es una técnica de gran utilidad en la
investigación cualitativa para recabar datos; se define como una conversación
que se propone un fin determinado distinto al simple hecho de conversar. Es un
instrumento técnico que adopta la forma de un diálogo coloquial. Canales la
define como "la comunicación interpersonal establecida entre el
investigador y el sujeto de estudio, a fin de obtener respuestas verbales a las
interrogantes planteadas sobre el problema propuesto".Heinemann propone
para complementarla, el uso de otro tipo de estímulos, por ejemplo visuales,
para obtener información útil para resolver la pregunta central de la
investigación.
2. Se argumenta que la entrevista es más eficaz que el
cuestionario porque obtiene información más completa y profunda, además
presenta la posibilidad de aclarar dudas durante el proceso, asegurando
respuestas más útiles.
3. La entrevista es muy ventajosa principalmente en los
estudios descriptivos y en las fases de exploración, así como para diseñar
instrumentos de recolección de datos (la entrevista en la investigación
cualitativa, independientemente del modelo que se decida emplear, se
caracteriza por los siguientes elementos: tiene como propósito obtener
información en relación con un tema determinado; se busca que la información
recabada sea lo más precisa posible; se pretende conseguir los significados que
los informantes atribuyen a los temas en cuestión; el entrevistador debe
mantener una actitud activa durante el desarrollo de la entrevista, en la que
la interpretación sea continua con la finalidad de obtener una compresión
profunda del discurso del entrevistado). Con frecuencia la entrevista se
complementa con otras técnicas de acuerdo a la naturaleza específica de la
investigación.
4. Por otra parte, entre las ventajas del empleo de la
entrevista se encuentran las siguientes (Heinemann):
5. • Amplio espectro de aplicación, ya que es posible
averiguar hechos no observables como pueden ser: significados, motivos, puntos
de vista, opiniones, insinuaciones, valoraciones, emociones, etc.
6. • No se somete a limitaciones espacio-temporales: debido a
que es posible preguntar por hechos pasados y también por situaciones planeadas
para el futuro.
7. • Posibilidad de centrar el tema, es decir, orientarse
hacia un objetivo determinado o centrarlas en un tema específico.
8. • Observación propia y ajena, porque da la posibilidad de
averiguar tanto informaciones propias (opiniones, motivos, motivaciones del
comportamiento, etc.), como observaciones realizadas referentes a un suceso o a
otra persona. (Bravo, 2013)
9. La entrevista en la investigación social, se desea saber
cómo está compuesto el mundo social y cuál es el orden de devenir, de donde
viene y hacia dónde va; aquí, el investigador hace uso de diversas herramientas
para obtener información necesaria para realizar su trabajo.
10. Generalmente, toda su investigación comprende dos fases
fundamentales; por un lado, la investigación documental que obtiene información
por medio de documentos que ya han sido editados de alguna u otra forma como
periódicos, revistas especializadas, sitios de internet, libros; y por otro
lado el trabajo de campo que obtiene información de primera mano por medio de
entrevistas y sondeos o algún otro método semejante (Casanova, 1999)
11. Realicen una entrevista a una familia que haya emigrado del
campo a la ciudad, para conocer las razones que la motivaron a hacerlo, sus
expectativas y los problemas (económicos y culturales) que enfrentó al llegar.
Entrevista 1
Propósito: la siguiente
entrevista es realizada con la finalidad de reconocer la desigualdad socioeconómica
entre el campo a la ciudad debido a la gran migración que presentan las
sociedades actuales
Nombre:
Epifania Hernández de la Cruz Edad: 60
Lugar
de origen: Calpulalpan
1.
¿Cuántos
años tiene viviendo en la ciudad?
Tengo 25 años viviendo
en Querétaro
2.
¿En
que trabaja en la ciudad?
Trabajo haciendo
limpieza en una casa
3.
¿Qué
opinión puede dar sobre la ciudad?
Es un lugar que tiene
muchas comodidades, se encuentran tiendas en todos lados, además el servicio
médico es muy accesible
4.
¿Cuáles
fueron las circunstancias que lo obligaron a migrar hacia la ciudad?
Tenía muchos hermanos y
mi papá no le alcanzaba para satisfacer la mayoría de nuestras necesidades, en
pocas palabras la pobreza.
5.
¿A
qué retos se enfrentó cuando llego a la ciudad?
Todo era desconocido
para mí, pues era una gran ciudad, no sabía cruzar la calle, las personas
hablaban muy formalmente, tenía mucho miedo porque se escuchaban casos de
inseguridad muy cerca de donde yo trabajaba.
6.
¿Cuáles
eran las expectativas que tenía al llegar a la ciudad?
Pensé que al llegar a
la ciudad iba a tener mucho dinero, que iba a tener un mejor trabajo
7.
¿Se
lograron dichas expectativas?
No, porque mi sueldo no
aumento mucho desde la primera vez, además no permitía ahorrar porque tenía que
mantener a mis hermanos.
8.
¿Su
economía mejoro cuando se trasladó a la ciudad?
Pues sí, un poco en
comparación a lo que se tenía en el pueblo
9. ¿Qué es lo que más
extraña de su lugar de origen?
Extraño mucho sus
tradiciones, sus fiestas patronales, su comida etc.
10. ¿Le gusta donde
está viviendo actualmente?
Pues un poco, porque
aquí está toda mi familia conmigo, pero le temo a la inseguridad
11. Si tuviera la
oportunidad de regresar a su lugar de origen ¿lo haría? Si ¿Por qué? Extraño su seguridad, las
personas, las costumbres
Gracias
Entrevista
2
Propósito: la siguiente
entrevista es realizada con la finalidad de reconocer la desigualdad
socioeconómica entre el campo a la ciudad debido a la gran migración que
presentan las sociedades actuales
Nombre: María Robles Peréz Edad: 53 años
Lugar
de origen: Calpulalplan
1.
¿Cuántos
años tiene viviendo en la ciudad?
Tengo 15 años
2.
¿En
que trabaja en la ciudad?
Hacer la comida en una
casa
3.
¿Qué
opinión puede dar sobre la ciudad?
Es muy cómoda, pero
tiene demasiada inseguridad
4.
¿Cuáles
fueron las circunstancias que lo obligaron a migrar hacia la ciudad?
Pues mis padres ya
están grandes y no encontraban trabajo en el pueblo, decidí venirme a la ciudad
para apoyarlos económicamente.
5.
¿A
qué retos se enfrentó cuando llego a la ciudad?
No sabía nada, e
incluso no sabía hacer operaciones porque solo asistí a tercero de primaria, la
ciudad era muy grande.
6.
¿Cuáles
eran las expectativas que tenía al llegar a la ciudad?
Que iba a encontrar un
buen trabajo y ganar mucho dinero
7.
¿Se
lograron dichas expectativas?
No, porque el dinero
que ganaba se los di a mis papás y después ya me case y no hice algo para mí.
8.
¿Su
economía mejoro cuando se trasladó a la ciudad?
Un poco, porque si me
alcanzaba para comprar lo necesario para mis padres.
9.
¿Qué
es lo que más extraña de su lugar de origen?
Extraño las fiestas
humildes, fechas en donde la familia se reunía
10.
¿Le
gusta donde está viviendo actualmente?
Un poco, porque la
escuela de mis hijos esa muy cerca de aquí y hay muchas tiendas.
11.
Si
tuviera la oportunidad de regresar a su lugar de origen ¿lo haría? Si ¿Por qué?
Por mi familia, por tener un aire limpio, por involucrarme en las
fiestas del pueblo que son muy bonitas.
¡Gracias!
Entrevista
2
Propósito: la siguiente
entrevista es realizada con la finalidad de reconocer la desigualdad
socioeconómica entre el campo a la ciudad debido a la gran migración que
presentan las sociedades actuales
Nombre: Teresa Cruz Aguilar Edad: 45 años
Lugar
de origen: Saltillito
1.
¿Cuántos
años tiene viviendo en la ciudad?
Tengo 30 años
2.
¿En
que trabaja en la ciudad?
Haciendo limpieza en
una casa grande
3.
¿Qué
opinión puede dar sobre la ciudad?
Es muy grande, el
servicio de transporte es muy rápido, pero además existe mucha inseguridad.
4.
¿Cuáles
fueron las circunstancias que lo obligaron a migrar hacia la ciudad?
Mis padres estaban muy
enfermos y necesitaba medicina, además no había doctores especialistas en el
pueblo.
5.
¿A
qué retos se enfrentó cuando llego a la ciudad?
Pues las personas me
miraban feo por como vestía, además no hablaba como ellos y por eso me
discriminaban, mis costumbres eran diferentes a las de ellos.
6.
¿Cuáles
eran las expectativas que tenía al llegar a la ciudad?
Que iba a ganar mucho
dinero, que iba a ser aceptada como cualquier otra persona. Encontrar buenos
doctores para mis padres y curar sus enfermedades.
7.
¿Se
lograron dichas expectativas?
Solamente la de
encontrar buenos doctores y curar a mis padres.
8.
¿Su
economía mejoro cuando se trasladó a la ciudad?
Si, un poco pues antes
no teníamos para comer bien y después ya nos alcanzaba para lo indispensable.
9.
¿Qué
es lo que más extraña de su lugar de origen?
Sus tradiciones, las
fiestas patronales, su gente, su seguridad y muchas cosas más.
10.
¿Le
gusta donde está viviendo actualmente?
Pues sí, un poco porque
aquí están mis padres conmigo, pero está muy inseguro.
11.
Si
tuviera la oportunidad de regresar a su lugar de origen ¿lo haría? Si ¿Por qué?
Es muy limpio el pueblo en cuanto al ambiente, y su seguridad porque no hay
secuestros, homicidio etc.
¡Gracias!
SISTEMA DE COMUNICACIÓN
DE RESULTADOS
.
SISTEMA DE EVALUACIÓN
Después de
exponer una perspectiva general de las principales teorías para comprender la
migración y de haber revisado algunos trabajos empíricos fundamentales en la
materia, se ha explorado. Estos aspectos plasmados en la primera y segunda
secciones del trabajo, amplían la comprensión teórica y descriptiva del objeto
de estudio. Al mismo tiempo se ha planteado la relevancia de analizar los
determinantes de la migración desde un enfoque que considera atributos
socioeconómicos del individuo y aspectos estructurales del mercado de trabajo.
Lo anterior se enmarca en el planteamiento que afirma que los procesos
migratorios que se manifiestan entre estados o al interior de estos, es cierto
que ocurren por motivos de trabajo, estudios, razones familiares o por
condición conyugal, pero también inciden atributos de las personas y aspectos
laborales como las horas de trabajo a la semana y la duración de la búsqueda de
un empleo. Un individuo puede cambiar de residencia por alguno de los motivos
enunciados, pero este mismo individuo puede tener más o menos posibilidades de
emigrar, dependiendo del comportamiento del mercado de trabajo y cómo
evolucione su formación profesional.
Los resultados
de estimación con base a las gráficas realizadas revelan la relación
significativa y positiva entre llegar a una entidad de destino por motivos de
trabajo y la búsqueda de estabilidad respecto a la salud. El modelo arroja
resultados que muestran la mayor probabilidad de que un individuo con menor
grado de escolaridad llegue a la ciudad en búsqueda de ampliación domestica a
la de origen por motivos laborales que por razones familiares.
Al ser un
fenómeno social con implicaciones socioeconómicas tanto en los estados y
comunidades expulsoras como las receptoras, la migración responde a un conjunto
de factores personales y estructurales. Se ha determinado que atributos
personales e inestabilidad en el empleo conducen a buscar una vacante y
contribuyen a detonar los procesos migratorios. Si se desea minimizar la
migración para atemperar las presiones que genera en los lugares de destino y
las secuelas sociales que deja en los entornos de origen, se deben rediseñar
las políticas de desarrollo empresarial en aras de dinamizar los mercados de
trabajo locales en las entidades federativas de México. En general se debe
fortalecer el entorno de la seguridad pública para crear mejores condiciones
para un ambiente de negocios.
Otros factores
colaterales al margen de los resultados de esta investigación tal vez ayuden a
mejorar las condiciones de los mercados laborales, por ejemplo, la promoción de
la inversión nacional en los estados. Reducir las malas prácticas de gobierno,
fortalecer el marco institucional, y minimizar los problemas cotidianos de
corrupción e impunidad, puede ayudar a generar un ambiente de mayor prosperidad
económica y social y, desde luego, a promover el empleo de calidad como factor
de retención de fuerza de trabajo.
Con respecto al método de estudio de caso, queda confirmada su eficacia
como una herramienta valiosa de investigación, y su mayor fortaleza radica en
que a través del mismo se mide y registra la conducta de las personas
involucradas en el fenómeno estudiado, en este estudio, la investigación ocupa
un gran papel porque aporto resultados fiables de información verbal obtenida a
través de encuestas por cuestionarios.
Durante
el desarrollo de la investigación la cual fue descriptiva realizada a través del
método de estudio de caso, se identificaron y describieron los distintos
factores que ejercen influencia en el fenómeno estudiado, la migración del
campo a la ciudad a través de las mismas se consiguió un acercamiento entre las
teorías inscritas en el marco teórico y la realidad objeto de estudio.
Ciertamente,
a pesar de que el estudio de caso ha sido considerado como la estrategia más
suave de investigación, es también considerada la más difícil de hacer, pues
durante su desarrollo, como investigadores trabajamos duro para sortear
limitaciones, seleccionando adecuadamente la estrategia de investigación de
acuerdo con el tema de estudio y eligiendo un buen método de recolección de
información, lo anterior, implico en un primer un reto para los autores de este
documento.
Al
desarrollar esta metodología de investigación, se obtuvieron resultados
cuantitativos que permitieron obtener gráficas y hacer interpretaciones así
mismo para realizar estas se retomaron los resultados cualitativos, los cuales
permitieron conocer la influencia el factor investigado, que en este caso fue
la migración de los habitantes de las comunidades hacia la ciudad para conocer
las diferencias entre sociedades.
La
mayoría de los métodos utilizados para medir los criterios de validez y de
fiabilidad de los resultados de una investigación, se basan en una serie de
técnicas y coeficientes estadísticos, que pueden ser aplicados con mayor
facilidad en los estudios cuantitativos. Sin embargo, el estudio de casos
contemporáneo ha logrado superar las críticas referidas al cumplimiento de los
mismos, toda vez que algunos autores que se han pronunciado en favor de este
método han invertido esfuerzos en demostrar que siguiendo algunos
procedimientos específicos es posible lograrlos.
Referencias
Bravo, L. D. (13 de Mayo de 2013). La entrevista, recurso
flexible y dinámico. Scielo. Obtenido de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-50572013000300009
Casanova,
A. (1999). entrevista a un periodista . Hermosillo , Sonora , Mexico
Díaz De
Salas Sergio Alfaro, M. M. (2011). UNA GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESTUDIOS DE
CASO. RAZÓN Y PALABRA, 75, 1-25. Recuperado el 10 de Junio de 2020, de
http://www.razonypalabra.org.mx/N/N75/varia_75/01_Diaz_V75.pdf
Gutiérrez de MacGregor, M.
(2003). Desarrollo y distribución de la población urbana en México. Revista
Scielo. Investigaciones geográficas versión On-line ISSN 2448-7279versión
impresa ISSN 0188-4611. Recuperado el 12 de Junio de 2020 de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-46112003000100010
Romo,
R. (2018). Sistema Urbano Nacional 2018. Secretaría de Gobernación / Secretaría
General del Consejo Nacional de Población. Pp. 1-66. Recuperado el 12 de Junio de
2020 de: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/400771/SUN_2018.pdf
SEDATU,
Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. (2013). Programa
Nacional de Desarrollo Urbano y Ordenamiento del Territorio. México.
ONU-Habitat
México (2016) Índice de prosperidad urbana en la República Mexicana. Reporte
Nacional de Tendencias de la Prosperidad Urbana en México. Pp. 78. ONU-Habitat, México.
Sobrino,
J. (2011). La urbanización en el México contemporáneo. Reunión de expertos
sobre: “Población territorio y desarrollo sostenible”. Naciones Unidas CEPAL.
Pp. 1-21. Recuperado el 12 de Junio de 2020 de: https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/jaime_sobrino.pdf
Pérez,
M. (2020). La concentración poblacional urbana en México, una mirada local.
Recuperado el 12 de Junio de 2020 de: https://www.lja.mx/2020/01/la-concentracion-poblacional-urbana-en-mexico-una-mirada/#:~:text=De%20acuerdo%20con%20el%20Inegi,el%20resto%20en%20%C3%A1reas%20rurales. .
Vittrup,
E. (2016). Reporte nacional de tendencias de la prosperidad urbana en México.
Índice de prosperidad urbana en la República Mexicana City Prosperity Index,
CPI. Pp. 1-227. Recuperado el 12 de Junio de 2020 de: https://cpi.unhabitat.org/sites/default/files/resources/Rep%20Nal%20CPI%20Mexico.pdf
Recuperado
de: https://irmaf383.wixsite.com/mexico-urbanizado/single-post/2015/11/01/La-urbanizaci%C3%B3n-comienza-a-afectar-al-pa%C3%ADs#:~:text=Una%20de%20las%20principales%20consecuencias,inadecuada%20y%20de%20manera%20desigual.&text=Casi%20el%2040%25%20del%20agua,que%20no%20han%20sido%20reparadas.
Recuperado
de: https://www.realestatemarket.com.mx/articulos/mercado-inmobiliario/urbanismo/11210-los-problemas-del-desarrollo-urbano-en-la-ciudad-de-mexico
